plainte pour diffamation envers un freenaute

Bonjour,

Je vous fais part du communiqué de l'association SOS Internautes.

Ben ouais c'est lamentable, j'espère surtout pour la personne incriminée que le juge, statuera sur les problèmes rencontrés et pas seulement sur la loi

Bonjour,

Rien que sur ce forum des mots de ce genre doivent fuser tous les jours !

Donc permettez moi de douter qu'il ne s'agisse que de cela. Il y a certainement encore autre chose la dessous...

Ou alors encore un moyen de faire des sous...

loin de moi l'idée de défendre Free, mais expliquez- moi quelle entreprise aimerai se faire diffamer !
Essayer de traiter la société XY d'escroc , d'arnaqueur ect... et vous verrez la reaction!!
sur le net comme ailleurs on assume ses propos.
ceci dit Free na jamais été un exemple de communication et cette méthode n'est surement pas la meilleur.

L'accusé avait gagné un 1er procés, free a la dent mauvaise..

Je ne crois pas non !

Avec les frais de justice, etc...

peut-être l'aduf a appuyé cette décision par un ras-le-bol général (simple supposition)

Ou alors pour servir d'exemple (simple supposition aussi)

Peut-être que le forum en question est l'Aduf (supposition n°2)

forum ou blog, c'est un peu différent

en tout cas, triste attitude de free

c'est lamentable, free ferai mieux d'occuper ses avocats avec les pbs de prestation de FT par exempe

plutot que de se venger d'un freenaute qui doit etre en galère de connexion

bel esprit communautaire M. Niel

Bonjour,

Voici un bref résumé de ma situation pour que vous compreniez ma situation.

Etant abonné au service ADSL de France Télécom, je décide en septembre 2003 de changer de FAI et m’inscrit donc chez FREE. C’est alors que débutent mes problèmes. Je dois attendre un mois avant d’avoir accès à internet et j’ai du dépenser plus de 20€ en hotline téléphonique pour que l’on résolve mon problème.

Un nouvel incident se produit en mai 2005. Je n’ai plus de connexion internet, ni de ligne téléphonique ni de télévision à partir du 25 mai 2005. Après 2 appels à la hotline et plusieurs échanges de mail ou FREE est incapable de résoudre mon problème, je leur adresse une lettre de mise en demeure le 07 juin 2005 qui reste sans effet.
Je décide alors de saisir le juge de proximité qui ordonne à FREE de rétablir ma connexion, ce qui est fait 2 jours plus tard le 22 juin 2005.

Durant cet incident j’ai régulièrement fréquenté les forums de l’association Freeks sur leur site www.freeks.org pour témoigner de mes déboires. Le jour du rétablissement de ma ligne j’ai conclu mon aventure par cette phrase : « car pendant que FREE vous ******, ils achètent pour 10 227 820 € de SICAV en 2004 ».

Depuis ce jour, FREE me poursuit en diffamation pour le terme « arnaque » (non pas pour les montants des SICAV qui sont justes). Il a été prouvé que le message n’est resté que 3 heures en ligne avant d’être modéré par un membre de l’association et que 470 personnes se sont connecté au fil de discussion où apparaît mon message entre juin 2005 et juin 2006. En revanche il n’a pas été possible de déterminer combien de personnes ont vu le message dans sa version initiale.

L’audience aura lieu le 10 novembre et pour démontrer ma bonne foi j’aurais besoin de votre soutien.

Je recherche des personnes ayant eu des problèmes avec FREE (le meiux serait des personnes ayant été au tribunal et ayant fait condamner FREE) et qui acceptent de me fournir un témoignage écrit. (cela n'engage à rien, juste une attestation que je vous fourni à remplir)

Si vous acceptez de bien vouloir m'apporter votre témoignage merci de bien vouloir me contacter par MP ou par mail : harno93ATfree.fr ou msn : nonal93AThotmail.com (remplacer les AT par des @) et de venir poster sur ce forum : http://www.sosinternautes.org/forum/index....showtopic=10501.


Par avance merci.

Cordialement

Arnaud

Ce message a été modifié par nico13 le 08/10/06 à 18:27

Je regrette vivement que la société Free (comme certainement d’autres auraient l’idée) ait recours à de tels procédés afin de faire taire tous ceux qui se plaignent. Bien que les propos tenus par cet internaute aient été excessifs.

Il est certainement dans un premier temps à relativiser les faits de cet abonné comparer à ce que d'autres dénoncent ouvertement plus explicitement :


http://www.google.fr/search?client=firefox...echerche+Google
et
http://www.google.fr/search?hs=Zbd&hl=fr&c...=cr%3DcountryFR

Free démontre par cette procédure un manque total d’objectivité et de relativité.

Il est semble t-il facile pour une grosse entreprise comme FREE de s'en prendre à un simple "et pauvre" utilisateur qui a eu le mot un peu lourd, certainement à juste raison, sur un forum dont il n'est pas propriétaire..... Faire un exemple !! .


Enfin c’est ce que vous pensiez, certainement sans compter sur un minimum de soutien ….

Dans la finalité de cette histoire, Nous sommes en droit de nous poser la question sur le droit et liberté d'expression "droit de l'homme" de chacun. La diffamation est une chose « condamnable » mais dire des « vérités » ou des « constatations » en sont d’autres non condamnable !

Nous ne pouvons que dénoncer les méthodes employées par Free pour faire taire la critique.

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »

Et Je ne parle pas du droit de liberté d'expression de tout à chacun sur les forums...

Ce message a été modifié par dugenest le 08/10/06 à 13:38

Un monde bien policé où on peut plus appeler un chat un chat
****.*********** sont peut être des mots un peu forts mais ils ont au moins le mérite de la clarté
Je trouve les mots dysfonctionnements ou dommages colatéraux bien plus grossiers mais c'est comme ça qu'il faut causer maintenant

Ce message a été modifié par _Panta le 08/10/06 à 18:28